如何看待 @uniswap 即將推出defi專用layer2—unichain？我看輿論譁然一片，又被解讀成頭部defi應用“叛逃”以太坊了。此前dydx做獨立應用鏈，makerdao稱其endgame爲newchain時都曾引發過熱議。其實，uniswap的獨立鏈計劃不能算叛逃，反倒是一次提振以太坊layer2的催化劑。why？下面本站小編給大家介紹如何看待uniswap推出的新layer2鏈unichain？解讀unichain背後三位一體，大家一起看看吧！
接下來，談談我的看法：
1）dYdX基於Cosmos IBC架構做了獨立鏈和MakerDAO意欲親近Solana做獨立鏈，性質類似，都礙於以太坊本鏈的性能Bottleneck。
以太坊的Gas Limit上限決定了一個區塊僅可處理千餘筆交易，而layer2鏈性能即使做了鏈下擴展，也受限於主網的Rollup合約處理能力，因此dYdX和MakerDAO最終都選擇獨立共識鏈。我此前有文章系統分析過原因。
Uniswap從UniswapX開始就制定了鏈下預處理和鏈上結合的擴展方案，因此即使做鏈也會繼續與以太坊保持深度連接，並不存在“叛逃”的定性。
此次 Uniswap labs宣佈基於OP Stack做Unichain layer2鏈就說明了問題，畢竟layer2鏈依然符合以太坊Rollup-Centric的大戰略。
2） 反倒，在我看來，Uniswap這種具備現象級應用基因的項目佈局layer2鏈會成爲打破當下layer2發展困局的催化劑。
一方面，Unichain是一條專用於擴展DeFi的layer2鏈，這對當下以太坊layer2市場發展DeFi大有裨益，因爲目前OP-Rollup和ZK-Rollup兩個陣營的layer2鏈都沒有激發DeFi應用的活性。
借貸礙於非原生Token質押而信任存疑，DEX則受困於流動性和用戶分散難產生合力，衍生品除了GMX等個別平臺湧現，整體layer2鏈環境對DeFi生態的發展並不友好。
新銳layer2 @MetisL2 嘗試以原生Token和去中心化Sequencer挖礦機制來做layer2獨立經濟體，正是爲了解決layer2 DeFi發展動能不足的問題。不過，大部分layer2的Tokenomics設計對DeFi依然不友好。
現在，一條佔據以太坊主網60%以上交易量的當家花旦Uniswap要跳出來做DeFi特定layer2鏈，很難不讓人抱有期待；
另一方面，Unichain選擇了OP Stack超級鏈陣營做layer2而並非layer3應用鏈。區別在於layer3可以進一步自定義Token和共識機制更加獨立靈活，但layer3要依賴layer2鏈做可交互操作和組件共享，目前敘事還不夠成熟，更適合一些冷門和特定應用。
而Uniswap這樣的巨無霸應用做layer2鏈有更大的商業想象空間，沒必要 On top於其他layer2。
當然，做layer3沒準可以再發一個新Gas Token，但做layer2鏈可以給$UNI代幣強大的治理賦能，同時會給 @arbitrum 、 @Starknet 等沉寂的layer2市場帶來活力，還能整合其Uniswap Wallet、UniswapX等一系列組合拳產品和協議，怎麼看都比平空發新Token更有意義。
3） Unichain有兩大核心特性值得特別說明下：
1、將引入一個去中心化驗證網絡，將增加一層額外Finality安全確認性。
可以認爲這是一個類似Eigenlayer AVS的中間件驗證網絡，但其更像一個Pre-Confirmation共識網絡，可以爲Unichain的1秒出塊和250毫秒的子區塊，以及新引入的TEE數據隱私及MEV保護機制等做一層安全共識保護。最重要的是治理代幣UNI將被賦能，參與驗證的節點要質押UNI代幣才能工作。
一個layer1的協議治理代幣將成爲一個全新layer2的質押和獎勵安全共識代幣，這次角色轉變很不一般；
2、將引入EIP-7683提案的升級內容，提出了“跨鏈意圖”標準，爲跨鏈交易執行系統提供了一個通用接口。
簡單來說，其定義了跨鏈訂單信息標準，包括誰要交易、交易什麼、交易截止時間等基本信息，統一框架後不同鏈之間就可以協作來處理同一訂單。
顯然，Unichain鏈要在跨鏈可操作性問題上大作文章，利用Uniswap龐大的用戶體量和流動性虹吸效應，Unichain勢必能吸引大量的DeFi應用匯聚，若unichain吸引了大量的應用生態落定，到時候再評判layer2 Rollup會不會被證僞也不遲。
4）至於不少人擔心的Unichain上線後，原先以太坊主網的Uniswap協議會不會受到影響，個人認爲不會。
畢竟Uniswap labs要做的商業佈局和Uniswap開源去中心化協議的發展其實早就“平行”了，即便上線了Unichain，原先的Uniswap協議並不受影響。
非要說影響也只有一個，Unichain會作爲新layer2和其他layer2共同競爭，最終提振layer2市場的整體權重。
目前看Unichain憑藉Uniswap wallet和品牌效應等方面的影響，其鏈新開張在應用繁榮度、用戶活躍度等方面會有先發優勢。後期若Uniswap虹吸效應凸顯，勢必會讓大部分用戶和流量沉澱在layer2上，這完成的也是整個以太坊的Rollup-centric戰略願景。
最後再強調下， Uniswap labs佈局做鏈對以太坊生態絕對是一大利好，尤爲期待其作爲攪局者入局做layer2的市場“鯰魚”效應。
至於Unichain鏈有沒有意義，看從什麼視角評判了，從純應用視角，@VitalikButerin 說它沒意義並沒錯，但若從商業戰略視角考量，Uniswap不滿足只做應用的野心早就路人皆知了，無論做什麼，只要在以太坊的路線圖計劃內就相得益彰。
解讀Unichain背後三位一體
Unichain亮相。加密行業突發新聞：領先的 AMM DEX Uniswap已於10月10日正式宣佈自己的L2解決方案Unichain。
幾年前，我曾猜測 Uniswap 可能會開發自己的網絡，並因潛在的用戶體驗挑戰而持反對態度。然而，隨着 Unichain 的揭幕，我的預測被證明是錯誤的。
直截了當地說，Unichain 的白皮書只有三頁，但仔細一看就會發現它是傑作。它彙集了 Uniswap 長期以來對 UX 的關注、Flashbots 最新的 MEV 研究以及 OP-Stack 構建的廣闊生態系統。雖然內容簡短，但白皮書涉及 TEE、優先級排序和 MEV 稅等複雜主題，這對於不熟悉 MEV 基礎知識的讀者來說可能具有挑戰性。因此，本文旨在快速簡單地分解Unichain的主要功能，以便於理解。
1、問題
Uniswap 是以太坊生態系統中領先的 AMM DEX，目前已部署在 25 個網絡中，總 TVL 約爲 45 億美元。儘管 Uniswap 已經是最成功的協議之一，但它仍然面臨着其所運行網絡的限制。
例如，以太坊網絡提供了巨大的流動性，但可擴展性較低，並且容易受到惡意 MEV（最大可提取值）的攻擊。爲了解決這些問題，出現了各種 rollup 解決方案，但目前大多數都由單個排序器操作，從而導致潛在的單點故障，例如活性故障和審查制度。
此外，以太坊和大多數 Rollup 網絡上的區塊構建過程都涉及公共內存池，從而創建了一個用戶（搜索者）從其他用戶那裏提取 MEV（無論好壞）的環境。此外，由於 MEV 價值鏈的結構，存在一種不平衡現象，即價值不成比例地被提議者獲取，而不是讓用戶受益。
2、進入Unichain
2.1 概述
Unichain 是基於 OP Stack 的以太坊 optimistic rollup，由 Uniswap、Flashbots、OP Labs 和 Paradigm 推出，旨在解決上述問題。Unichain 通過 1) 可驗證區塊構建和 2) Unichain 驗證網絡提供了幾個關鍵優勢：
- 快速狀態更新
- 使應用程序能夠提取和內化 MEV
- 通過快速經濟最終確定性實現快速結算
除了作爲基於 OP Stack 的 Rollup，Unichain 還計劃參與 Superchain 生態系統。除了其原生的快速結算功能外，此次整合有望通過 Superchain 生態系統內的跨鏈解決方案爲用戶提供無縫的流動性體驗。
現在，讓我們仔細看看 Unichain 如何實現這些功能。
2.2 可驗證區塊構建
可驗證區塊構建通過 Rollup-Boost 實現，該功能是與 Flashbots 合作開發的。Rollup-Boost 提供兩項關鍵功能：Flashblocks 和可驗證優先級排序。與 MEV-Boost 類似，Rollup-Boost 可充當 sidecar 軟件。
2.2.1 Flashblocks
Flashblocks 是 TEE 構建者發佈的一種預確認（我們將在下文中詳細探討）。Unichain 生成部分區塊，將單個區塊分成四個部分，每 250 毫秒創建一次部分區塊併發送到排序器。
排序器在執行交易的同時不斷下載這些部分區塊，爲用戶提供早期執行確認。排序器保證將這些部分區塊包含在最終提議的區塊中。此過程可以加快狀態更新速度，減少延遲，改善用戶體驗並減輕惡意 MEV。
2.2.2 可驗證的優先級排序
2.2.2.1 優先級排序
優先級排序是 Paradigm 的 Dan Robinson 和 Dave White 提出的一種區塊構建機制。它假設區塊提議者僅根據優先級費用對交易進行排序，並且不進行審查或延遲操作。此模型僅在存在單個或受信任的區塊提議者時纔可行。在以太坊 L1 等競爭環境中，多個提議者構建區塊，優先級排序是不可行的。
隱私訂單的目的是允許主網上的 dApp 對與其交互的交易徵收 MEV 稅，從而提取部分 MEV 值。該值可由 dApp 內部使用或重新分配給用戶。MEV 稅是智能合約對交易徵收的費用，可根據交易的優先費進行設置。讓我們看一個例子。
Unichain L2 上的 100y DEX 希望直接從其交易所發生的 MEV 交易中提取 MEV 值。由於它知道 Unichain 上的區塊是使用優先級排序構建的，這意味着任何交易的 MEV 值都完全由其優先級費用決定。100y DEX 設置的 MEV 稅等於交易優先級費用的 99 倍。
如果出現價值 100 ETH 的套利機會，搜索者最多願意支付多少優先費來獲取它？答案是 1 ETH。將優先費設置爲 1 ETH 會導致 MEV 稅爲 99 ETH，總計 100 ETH。如果搜索者設置的優先費高於 1 ETH，則總成本將超過 100 ETH，從而導致損失。因此，100y DEX 最多可以捕獲 100 ETH MEV 值中的 99 ETH。
對於不獲取 MEV 價值的普通用戶，優先費用將設置得低得多，這意味着 100y DEX 不會從這些交易中提取價值。相反，它只會獲取由優先費用代表的 MEV 價值。此設置允許應用程序直接提取 MEV，從而開闢各種潛在 用例。
2.2.2.2 可驗證？使用 TEE！
這裏的關鍵是確保負責區塊構建的實體使用優先排序機制。爲了實現這一點，Unichain 實施了兩項措施：1）它將排序器和區塊構建者分開，類似於 PBS 模型；2）它強制區塊構建器使用 TEE（可信執行環境），以允許任何人驗證是否正在使用優先排序機制。
可信執行環境 (TEE) 是硬件（例如 CPU）內的安全部分，它獨立於系統的其餘部分運行，以安全地處理敏感數據。TEE 確保可信代碼可以安全運行，即使外部環境受到損害也是如此。突出的例子包括 ARM 的 TrustZone 和英特爾的 SGX。一個常見的例子是如何在 TEE 中的移動設備上處理生物特徵數據（例如指紋或面部識別）。
這種設計甚至可以防止操作系統或具有管理員權限的程序訪問安全區域。爲了確保在 TEE 中運行的代碼是可信的，我們使用了認證過程。此驗證可確保 TEE 保持安全且未被篡改的狀態。例如，在 Intel SGX 中，會生成一個哈希值來表示 SGX 中的代碼和數據，而硬件管理的私鑰則可證明代碼的完整性。
Unichain 的區塊構建過程在 TEE 構建者的可信執行環境 (TEE) 中進行。得益於 TEE 的特性，這些構建者可以首先提交一份證明，向用戶證明他們正在使用優先級排序區塊構建機制。這些功能組合確保 Unichain 上的應用程序可以可靠地提取部分 MEV 收入。
2.3 Unichain 驗證網絡
Unichain 驗證網絡是一個由節點運營商組成的去中心化網絡，負責驗證 Unichain 的最新狀態並提供快速最終確定性，通過經濟安全性實現無縫跨鏈交易。這一概念類似於 AltLayer 的 MACH，它使用 EigenLayer 實現快速最終性，以及 Nuffle 的快速最終性層和 Symbiotic 提出的最新快速最終性理念。
要成爲 Unichain 中的去中心化節點，參與者必須在以太坊主網上質押 UNI。每個時期，質押 UNI 餘額最高的節點將被選入活躍集，並通過運行 Reth Unichain 客戶端參與驗證。此外，與其他網絡類似，UNI 持有者可以選擇委託其質押。
3、最後的想法
Uniswap 作爲一款 dApp 已經實現了強大的產品市場契合度，我非常看好它向基於以太坊的應用程序專用 L2 的轉變，尤其是在它尋求擴大其生態系統的情況下。然而，由於流動性碎片化仍然是一個挑戰，關鍵在於觀察 Uniswap 團隊如何在以太坊 L1 和 Unichain L2 之間提供無縫的跨鏈交易體驗。
從投資角度來看，UNI 代幣現在將用作 UVN 的質押代幣，這一點特別有趣。考慮到 EigenLayer、Symbiotic 和 Karak 等質押協議的強勁表現，我們可以預期大量 UNI 將被質押在 UVN 中，這將極大地促進 UNI 的價值增長。
在10月10日的公告發布後，UNI 已經上漲了約 12%，躋身市值前 20 名。鑑於 UNI 的市值與其他代幣相比已經很高，觀察 UNI 質押對其未來價格的影響將會很有趣。
以上就是如何看待Uniswap推出的新L2鏈Unichain？解讀Unichain背後三位一體的詳細內容，更多請關注php中文網其它相關文章！
